2. (л. 14 об.).
Справа пна Гарасима Крамара с Микитою Милашенком з Кгавронец.
Ствержений декретъ от пнов судей енералних, а самий декретъ сужоний в сых же книгах на листѣ тридцят третом, гдѣ обширней тая оправа выражона, а през пнов судей енералних ку доконченю пришла и до книг меских Полтавских принята и слово в слово препиеана в тотъ способъ:
В року 1669, мця феврал: 5 дня.
Пред мене Гирмана Гапоновича, судею войска Запорожского енералним, и при мнѣ зостаючих их мл: пновъ Федора Коробки, п: Прокопа Бережецкого, Стефана Махненка, атамана городового, Семена Бѣлоцеркувца, Івана Дубяги и при иных особах зацних и вѣры годныхъ, постановившися персоналѣтер урожоний Гарасимъ Крамар, обивател Пултавскій, внеслъ жаль свой, або рачей скаргу пред судѣ войсковые на Микиту Милашенъка, которий надъ ферованныи декрет з майстрату Полтавского справу декретованную у пят лѣтъ отновил и турбует безвинне; и в том менованний Гарасим просил насъ о стую справедливост; тутежъ ставши, Милашъ показалъ нам декретъ, виданний от пна Костантого Кублицкого, полковника Полтавского, которий казали-смо писареви судовому читат, и вырозумѣвши обополние декрета писаніе а вырозумѣвши истотний и правдивый майстратовый декрет и ведле артикулов правних, змоцняем и ствержаем перший декрет так печатю суду войскового а яко и подписом руки писарское, абы юж декрет сей ферованний и судом войсковым ствержений, в кождого права и суду важний былъ и не касованний под виною до шкатули войсковой тысячи золотых и на вряд, пред которим мѣла бы справа сяя стновлева быти, втож талярей ста, и тотъ декрет зтвердивши, печат суду войскового притиснут розсказали. В Чигиринѣ, писан року и дня вышъ менованнаго.
Подписъ руки писара судейского:
Иванъ Влишинскій, писар судейский.
Мѣсце назначоное печати
судей енералних.
Иван Дубяга, на то часъ полковник наказний Чигиринский, рукою его власною подписано.
_________
Немає коментарів:
Дописати коментар